园艺

野花草甸种植园的可行性

经过

[作者姓名]

[教师，部门]

[月份]

野花草甸种植园的可行性

第四章：调查结果和分析

欧洲各种半天然草原是栖息地，为他们在植物群和动物群中的丰富度而受到重视，并且通常具有稀有或高度专业的物种。近几十年来这些栖息地的良好程度的下降，特别是在英国，使他们成为恢复项目的有吸引力的目标。通过为这些鸟类提供增强的昆虫和种子食物，建立了城市地区各种草地社区可能会弥补房子麻雀（过人家Duilders）群体的戏剧性下降。虽然来自裸土的多样化和宝贵的草原是一个既定的概念，但创造了可持续的多年生植物社区充满了困难。从恢复项目的研究，繁殖限制和高剩余土壤肥力是显着的障碍。城市修复量的定量研究是罕见的，但宣传限制，践踏和狗使用可能是有影响力的因素。项目的成功取决于具有明确目标。在城市修复体中，可能不适合选择半天然植物社区作为目标（WebB，1998,987）。

在所有地点鉴定了116种植物物种：来自三种不同种子混合物的31种，使用了85种令人未知的Tweed'物种。通常，野花草甸比对照图更多样化，具有较高的植被和裸露的土壤。他们还包含了更多播种的Forb物种，细草和粗糙的草较少。非生物因素如营养素和pH水平没有预测这些多样性的差异。最佳建立的图具有相对于其他网站的高营养状况（Perret的字段，61％播种FORB，可用P = 122ppm，总N = 4548 RNGKG'）。相比之下，最少多样化的处理地块（Waterlow Park - 34％的杂草物种）的磷水平类似于多样化的半天然草原（P = 12ppm，Adas指数1.4）和所有网站的第二次最低水平（n = 2605 mgkg'）（Greenlee＆Holt，2009）。

在现场级别，成立的成功相当多样化。八个治疗情节中的三个具有与其对照相似的丰富性。虽然这表明所需物种的差，但这些地块的成功取决于他们正在取代的植被是否具有内在的生态或审美价值。如果替代方案紧密割草，甚至可以考虑成功的甚至可能被认为是成功的。

统计分析不同草地地块的多样性模式被限制为两个原因。首先，为了避免假期塑造，在站点之间无法比较来自相同治疗图的四rat样本。其次，一系列不受控制的变量以不同的方式影响了不同的治疗地块及其控制。这些包括所用的确切管理制度的预期变化，不同种子混合物和种子量的并发症，以及人们的践踏和狗的施肥的不同程度。这些因素可能在确定成立的成功方面有着非常有影响力的影响