整骨疗法

骨科中意图的解释:一项探索性质性研究

大纲

脊柱疼痛是一个常见的原因，咨询全科医生(全科医生)和补充治疗师，如骨疗师和脊椎按摩师。患者对脊椎按摩师和整骨师的护理表示更满意，因为他们被认为有更多的同理心、诊断技能和有效的治疗，但他们对提供整骨疗法服务的全科医生的态度是未知的。脊椎疼痛是咨询全科医生和辅助医生的一个常见原因。在美国和英国，患者对脊医和整骨师提供的脊椎疼痛治疗的满意度高于全科医生。质性研究检查患者的态度治疗他们的脊柱疼痛在初级保健已经发现了一个高度的不满意。虽然良好的倾听和沟通技巧是值得赞赏的，但患者对缺席或相互矛盾的诊断感到沮丧。他们的症状的严重程度被降到最低，他们没有得到对其症状的令人满意的解释。他们觉得他们的全科医生没有彻底检查他们，缺乏兴趣，对他们的痛苦不屑一顾，也无法帮助他们。他们不喜欢“排除”过程，即一旦某些病理被排除，调查就会停止。尽管如此，背痛患者经常咨询他们的全科医生，因为它发挥了重要的社会功能，使他们的疾病角色合法化，他们重新组织的家庭关系，并获得国家福利。 I have found little research in osteopathy dealing with the effects of approach and mental state/concentration of the practitioner on treatment outcome. Perhaps, more measurable elements that can account for a treatment success such as increased movement, reduction of pain and general well-being has captivated research interest in osteopathy and that intention may be seen as too difficult a phenomena to quantify. This may explain the scarcity of research in osteopathy dealing with the intention effect. A better understanding of how osteopaths view their success offers insight into developing methods to enhance the osteopathic approach. Is intention purely mindful, can it be unconscious or something inexplicable? By revealing how osteopaths hone their intentional skill, prepare the treatment space and what practices they adopt to develop intention, and light may be shed on how osteopathy is aided by intention.

这项调查还直接询问了整骨医生认为治疗结果在多大程度上受到他们意图的应用或焦点的影响。在最近的一项研究中，一项初步调查(Brooks, 2000, pp.107-123)调查了“患者对颅域骨科医生意图的感知”。这项研究是为了确定患者是否能够在治疗期间检测到医生是否有意地集中注意力(Goldberg, 1998, pp. 1-3)。参与者均采用naïve至颅法治疗。每个参与者都接受了两种不同的治疗，一种是有意的，另一种是“虚假的”或非有意的。研究发现，参与者报告说，他们感到自己和练习者之间有一种交流的感觉。这种交流产生了一种联系感和放松感，这在治疗中得到了更好的实现……