罗兰巴特斯

罗兰巴特 - 结构主义

经过

Roland Barthes：后结构主义

后结构主义介绍

许多作家，批评者和理论家都认为制度之后是一种明确形式的缺陷现代主义或抗现代主义，因此会报告态度回归，保守甚至反动。这种解释是后现代主义的基本基于前缀“帖子”的语义，表示如果“稍后”意识到一个“超越”。然而，在欧洲思想的历史中，我们可以发现不同的尝试将十九世纪的科学现代化，不同的测试，以重建“自然科学”模式的“心灵科学”。法国结构主义在理性和经验之间进行了全新的对话。该理论是可以理解的，但其实施强调了一系列哲学思想和看法。

后结构主义的程度认为，角色对其表达方的一个效果的重要性，它在结构主义的共同工作假设n上，针对形而上学传统的应用，语音特征是精神病的反映或认知过程（Sauseure，1959，PP。28-40）。与外面的临界指示相比，这种定位在原则上依赖于拒绝的优势，在其先验中不可受理，但经验证明的困难总和。实际上，任何研究人员，无论选举的纪律还是选择，就适当地隐瞒了对教条的任何绝对尊重，有时会在其对需要考虑的各种障碍的情况下面临的，以及他们的影响。因此，朝着内在结构主义分析的实践揭示的棘手问题概述，因为结构主义是他在称为叙事学的学科的大部分人气，我们将我们的询问限制了对叙述模式中的文本（Barthes，1972年）的询问。第109-137页）。

后结构主义，在德里达和德连的两个观点中，对身份和差异的问题非常敏感，从质疑治理西方哲学思想到二十世纪的“形而上学”的原则。差异和重复的概念，成为流动和适用于受试者的宪法，警告主观性思想作为必不可少的前代和个人。乐动体育aapp下载相反，它前台前景语言的问题，它的表演价值和德里达的发电机的主导地位，或者在Deleuze-guattari中排入的话语，讲话不是原创的，第一次陈述那里，但在那里的第一个陈述，但在最受欢迎的Bakhtinian本身是组成的（Levi-Strauss，1963，PP。110-128）。

后结构主义的概念要求对象的隐含和明确方面进行焦点;但是，我们经常看到它涉及一个支持在大多数情况下误解的概念。后结构主义主题没有起源，没有统一。这是一个迹象，它是从“深层”，在语言中俘虏，在文化存在（Barthes，1967，第9-34页）中的广泛意义上。它涉及，不是所展示的东西，而是视觉感觉不能......